Un espectáculo innecesario

 "Enrique Peña Nieto cayó en 
la trampa de Felipe Calderón".

Gubidxa Guerrero

México tiene nuevo Presidente. Desde el sábado primero de diciembre, Enrique Peña Nieto se ha convertido en el funcionario más alto de la administración pública. Entre manifestaciones de repudio y muestras de apoyo, se efectuó el relevo presidencial ante el Congreso de la Unión.

     

El acto fue mucho más terso que el sexenio pasado. Baste recordar que en aquella ocasión Felipe Calderón tuvo que entrar por la puerta trasera de San Lázaro para su toma de protesta.

     

Sin embargo, pese a que todos los partidos habían reconocido la victoria del candidato del PRI, y que no existía un verdadero riesgo de la transmisión de poderes, Peña Nieto se prestó a una representación telenovelesca a la media noche del viernes.

     

Bitácora: Fin de sexenio (2006-2012)

Por Gubidxa Guerrero

Cuando me preguntan por el tipo de música que escucho, y respondo "de todo un poco", es literal. Ante el retiro de Felipe Calderón, los dejo con una canción que retrata bien el grado de violencia alcanzado durante este sexenio. El protagonista de este corrido también se va, aunque de forma más digna... 

El del corrido se retira voluntariamente porque "ya es muy poca la gente decente". En cambio, el susodicho se jubila porque acaba su mandato constitucional. El de la canción se va porque le gusta "pelear derecho". Calderón ―que sabe que dejó un país más inseguro― se va a radicar a Estados Unidos de forma cobarde. Y discúlpenme por comparar a nuestro Presidente (todavía por cinco horas más) con un narcotraficante. Estoy consciente de que el narco de este corrido tiene un concepto más elevado del honor que Felipe de Jesús (sin mencionar que tiene menos muertos en la conciencia).

Votación histórica en la ONU

Palestinos festejando la inminencia de su reconocimiento.
Foto tomada de Internet.

Gubidxa Guerrero

Lo que sucedió ayer en Nueva York quedará en los anales de la historia. Palestina; ese pequeño territorio árabe cercado y bloqueado por el Estado de Israel, se hizo escuchar ante el pleno de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Pero no sólo se oyó la voz del representante de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) en el máximo sitial del mundo, sino que a dicho pueblo se le reconoció el estatus de ‘Estado observador’, luego de que en 1974 se le hubiese reconocido el derecho a la autodeterminación. La votación quedó de la siguiente manera: 138 sufragios a favor (incluyendo México), 9 en contra, y 41 abstenciones.

La lucha de los palestinos por su soberanía viene de hace al menos seis décadas. Inicia precisamente después de que la ONU decretara la partición; es decir, el reconocimiento de dos Estados vecinos en la Palestina histórica: uno judío y otro árabe. El primero de ellos se concretó, pero el Estado Palestino únicamente existe en los sueños de sus habitantes.

Estos últimos han luchado con las armas en la mano para que se les permita regresar a los lugares de los que fueron expulsados. También han fundado varias organizaciones militares con el fin de recuperar su tierra y echar de ella a los soldados ocupantes. Sin embargo, con el paso de los años, sólo se había conseguido que Israel fuera más fuerte, mientras la pequeña Palestina se iba debilitando.

Por ello, desde hace algún tiempo, el liderazgo de la ANP optó por fortalecer la vía diplomática. Como algunos recuerdan, en septiembre del año pasado se intentó lograr el reconocimiento como ‘Estado miembro’, medida que aunque contaba con amplio respaldo de la Asamblea General, fue vetada por Estados Unidos de América, que ostenta derecho de veto en el Consejo de Seguridad.

Lo anterior obligó a los líderes palestinos a modificar la estrategia, y este año se presentaron buscando ser aceptados como ‘Estado observador’, en lugar de ‘Estado miembro’, lo que no requiere del aval del Consejo de Seguridad y, por ende, no puede ser vetado por ninguna potencia.

Lo que para muchos representa apenas una simple denominación simbólica, en realidad es una poderosa herramienta jurídica, pues permitirá a la Autoridad Nacional Palestina acceder a instituciones como la Corte Penal Internacional (CPI) en la Haya.

Y es en esto último donde reside el temor de Israel, ya que desde ahora los palestinos podrán denunciar ante las instancias debidas a ciertos líderes israelíes por crímenes de guerra y otros delitos. En los juicios se determinará si existen, o no, violaciones que perseguir.

El episodio de ayer se enmarca en una justa demanda. Ojalá el mundo ―incluyendo a los políticos israelíes, así como a los extremistas palestinos― entienda que existe un camino para la paz.

[Para escuchar y/o descargar en audio esta opinión: Votación histórica en la ONU Mp3]

_____

Texto publicado en Enfoque Diario, el viernes 30/Nov/2012.

Opinión: Congruencia, señores representantes

Diputados de izquierda luego de derribar
una valla en las inmediaciones de San Lázaro, DF.

Por Gubidxa Guerrero

[Texto publicado en Enfoque Diario, el jueves 29/Nov/2012]

Hace apenas un par de días referíamos en esta columna el virtual estado de sitio en que se encontraban las inmediaciones al recinto legislativo de San Lázaro, allá en el Distrito Federal. Muchas manzanas fueron cercadas tan solo para que el personaje que este sábado protestará como mandatario de nuestro país, tuviera la certeza de que nada estropeará el acontecimiento.

     Tal vez se pretendía evitar el desbordamiento de las movilizaciones sociales (aunque, dicho sea de paso, Andrés Manuel López Obrador anunció con antelación que su mitin será en el Ángel de la Independencia, no en el Congreso); pero el resultado fue uno: indignación.

     Ante la andanada de críticas en distintos medios informativos (inclusive en programas de Televisa), así como en varias redes sociales, “alguien” dio la orden de que se redujera el perímetro del cerco. Hubo, pues, rectificación.

     Sin embargo, los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) no quisieron desaprovechar la oportunidad de enarbolar esta bandera circunstancial, por lo que encabezaron una brigada para derribar algunas vallas metálicas. Varios de los legisladores tomaron fotos y lanzaron mensajes en Twitter y Facebook denunciando el cerco. De repente, el grupo político que más se ha valido de los bloqueos como forma de presión social, se convirtió en defensor del derecho al libre tránsito.

     Por otra parte, hubo un grupo identificado con los sectores de derecha que aplaudió la medida del Estado Mayor Presidencial, pues, según ellos, evitaría que se empañara la asunción de Enrique Peña Nieto; no importando que eso afectara por cinco días a decenas de miles de capitalinos.

     Y uno se pregunta: ¿Con qué autoridad moral los perredistas pretenden cuestionar esta "medida de seguridad", cuando se la han pasado cerrando calles y caminos? ¿Con qué cara los conservadores de este país pueden exigir un alto a los bloqueos, cuando justifican éste del Gobierno en la Ciudad de México?

     Para ser justos hay que ser consecuentes. Y ello implica denunciar todos los cierres viales, sin importar quien los realice: los 'grilleros' de oficio o el Gobierno Federal en San Lázaro. Incongruentes quienes, justificando a los ‘tapacarreteras’, vienen a quejarse de las vallas priístas; o los que, apoyando el estado de sitio alrededor del Congreso, critican los bloqueos populares. “Toda forma de lucha o de protesta que perjudique directamente al pueblo, es ilegítima”; así de sencillo.

[Para escuchar y/o descargar en audio esta opinión: Congruencia, señores representantes Mp3]

Opinión: Blindan San Lázaro

Fotografía tomada de Twitter.

Por Gubidxa Guerrero

[Texto publicado en Enfoque Diario, el martes 27/Nov/2012]

Faltan pocos días para que Enrique Peña Nieto tome posesión como Presidente de la República. El próximo sábado, nuestro país tendrá nuevo mandatario; pero mientras tanto, los capitalinos sufren las consecuencias…

     Las inmediaciones del palacio legislativo, lugar donde se llevará a cabo el cambio de poderes, se encuentra completamente cercado por miembros del Estado Mayor Presidencial y de elementos de la Secretaria de Seguridad Pública. Con ello se espera evitar posibles perturbaciones al orden público el primero de diciembre.

     Lo que solía ser normal en los relevos presidenciales de antaño, toma especial protagonismo en tiempos del uso masivo de redes sociales. En Twitter, por ejemplo, dos hashtag trataban ayer del tema. En uno se pedía al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, que "desbloqueara" San Lázaro; en otro se ponía énfasis en las estaciones del Sistema de Transporte Colectivo Metro que estarán cerradas durante los próximos días.

     Como todos sabemos, cada estación es utilizada por decenas de miles de personas diariamente. De hecho, el mercado popular más grande de América Latina, La Merced, está cerrado, afectando a muchas amas de casa que acostumbran surtirse en dicho lugar.

     Lo que pasa en la capital de nuestro país ha desatado una ola de indignación, que se resume en dos cuestionamientos sencillos: ¿La toma de protesta de Enrique Peña Nieto justifica que millones de personas se vean interrumpidas en su cotidianeidad? En tiempos en que el presidencialismo mexicano ha perdido peso, ¿vale la pena seguir tratando al mandatario como a un rey?

     San Lázaro se encuentra, virtualmente, en estado de sitio. Y sin mayor razón, pues las protestas programadas para el mismo día, se realizarán en el Ángel de la Independencia y no en la sede del Congreso.

     Este ejemplo permite sospechar que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) volverá con todo. Los altos jerarcas del tricolor han preferido asumir el costo político por los cientos de policías desplegados, y por las estaciones del metro cerradas, que arriesgarse a que se empañe la toma se posesión del futuro Presidente de México. ¿Este el nuevo PRI?

[Para escuchar y/o descargar en audio esta opinión: Blindan San Lásaro Mp3]

Bitácora: Un nuevo proyecto personal

Por Gubidxa Guerrero

Hoy miércoles 28 de noviembre de 2012 arranco con este nuevo proyecto. Hace más de cuatro años tuve la inquietud y abrí mi cuenta blogger. Sin embargo, por varias razones, no pude darle continuidad y quedó vacío el espacio.

     Anoche, ante la necesidad de conocer esta herramienta de comunicación ―pensando en ganar práctica para después editar la página del Comité Melendre― me puse a jugar con el diseño y las aplicaciones. Aquí tienen el resultado.

   

Este sitio me dará muchas ventajas, pues organizará bien todos los materiales que he venido trabajando en los últimos años. Asimismo me permitirá compartir su contenido en redes como Twitter o Google +, en las que poco me muevo. Finalmente servirá como un archivo personal.

     Ojalá les guste y lo compartan. Estará al servicio de todos.

Este soy yo en este preciso instante:

Opinión: Mitla ante el hartazgo

Gubidxa Guerrero

¿En el Estado de Oaxaca tenemos Gobierno? Más bien, parece que únicamente existen mediadores. Las autoridades que deberían salvaguardar los derechos de millones de ciudadanos, se limitan a emitir comunicados llamando a la ‘cordura’ y ‘civilidad’ de los habitantes que de vez en cuándo deciden hacer justicia por mano propia.

     

Tal sucedió en la Villa de Mitla, población zapoteca ubicada en los Valles Centrales, que decidió poner un “hasta aquí” a la actitud arrogante de la Sección 22 del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE).

     

Después del enésimo cierre vial en la carretera Oaxaca-Istmo, los habitantes se despojaron del miedo. De forma amable solicitaron a los profesores que dejaran de afectar el derecho al libre tránsito de miles de personas. Pidieron que no se perjudicara a modestos comerciantes que viven ‘al día’ vendiendo sus productos en la vieja necrópolis zapoteca. Además de lo anterior, el alcalde de Mitla, Alejandro Galo, hizo un llamado puntual al Gobernador Gabino Cué para que las autoridades no los ignoraran (en dos mensajes de Twitter escribió: “Hago un llamado para que no nos dejen solos, ya que no sólo es un asunto local”, etiquetando al mandatario. /  “Maestros de la @SECCIONXXII quieren recuperar las escuelas en Mitla pero están afectando todas las entradas a la Sierra Mixe y al Istmo”). Todo fue ignorado.

     

Crímenes de guerra [en Palestina]

Padre de familia palestino llora a su hijo asesinado

Gubidxa Guerrero

Del miércoles 14 de noviembre [de 2012] al día de ayer [martes 20/11/2012]], han perdido la vida tres personas en el Estado de Israel. En tanto en la Franja de Gaza, Palestina, se contabilizan más de ciento veinte muertos (cuarenta por ciento de ellos, niños y mujeres). La proporción es de cuarenta a uno. Es decir, cuarenta ejecutados palestinos, por cada israelí.

En enero de 2008 la relación fue de cien a uno. Por los trece israelíes que murieron en aquella “guerra” (algunos de ellos por ‘fuego amigo’), fallecieron mil cuatrocientos palestinos (trescientos de ellos, niños). No es necesario ser un gran analista de política mundial para reconocer que la muerte de civiles en tan alta proporción constituye un crimen de guerra. 

Pero, ¿qué origina tanta violencia? Mirar el ‘asesinato selectivo’ de un líder de Hamas (la organización político-militar que gobierna Gaza) como la causa, sería ver únicamente parte del problema. Atribuir la responsabilidad al lanzamiento de cohetes desde Gaza, sería incurrir en el mismo error. El comienzo del conflicto israelí-palestino viene desde la colonización de la zona y la posterior expulsión de buena parte de la población local.

Desafío a la paz mundial: el ataque israelí sobre Gaza

 Gubidxa Guerrero 

“La prisión más grande del mundo", fue como llamó Noam Chomsky (lingüista e intelectual estadounidense de origen judío) a la Franja de Gaza, Palestina, en Oriente Medio. 

Hace pocos días el personaje estuvo en la zona donde viven hacinadas más de un millón y medio de personas, en un terreno mucho más pequeño que los Valles Centrales de Oaxaca. La Franja de Gaza es una de las dos porciones de tierra que todavía quedan en manos del pueblo palestino. Aunque decir “en manos” es una quimera, ya que dicho territorio no goza de ninguna soberanía.

Hace poco menos de cuatro años el Estado de Israel lanzó una ofensiva militar sin precedentes sobre Gaza, matando a más de 1,400 personas, en su mayoría civiles, contra apenas una docena de israelíes. Las imágenes de horror, en las escuelas y hospitales, fueron condenadas tajantemente por los gobiernos mundiales. El cambio de administración en Estados Unidos de América fue lo que permitió a las autoridades hebreas lanzar aquel ataque, pues se ejecutó semanas antes de la toma de posesión de Barack Obama.

“No al embargo contra Cuba”, dice el mundo a EE.UU.

Gubidxa Guerrero 

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) cuenta con 193 países miembros de pleno derecho. En teoría, la ONU es el máximo órgano para dirimir los conflictos del planeta. De hecho, surgió como consecuencia directa de la Segunda Guerra Mundial.

Tanto jurídica como legítimamente la Asamblea General de la ONU es la autoridad más importante al interior de dicha Entidad, pues en ella están representados en igualdad de condiciones, tanto los Estados pequeños como las poderosas potencias.

Ayer martes [13/Nov/2012], 188 de 193 países votaron en contra del embargo económico impuesto contra la República de Cuba por parte Estados Unidos de América desde hace 50 años. Únicamente tres naciones se opusieron a la resolución condenatoria: naturalmente, Estados Unidos, así como su principal aliado en Medio Oriente, el Estado de Israel, y Palau, país de unos cuantos habitantes, que respalda en todo a su patrocinador. Solamente dos Estados prefirieron abstenerse.

El mensaje es claro y contundente: ningún país puede imponer a otros, restricciones que violen sus más elementales derechos. Y es que Estados Unidos no sólo decidió suspender sus relaciones comerciales y políticas con la mayor de las Antillas, sino que, abusando de su poder, prohibió a otros países todo trato comercial con la isla. Lo anterior generó pérdidas multimillonarias a Cuba, pero lastimó los derechos de quienes querían invertir o mercar con ella.

Si el sistema político global fuera justo, bastaría una resolución abrumadoramente mayoritaria para invitar a que una potencia cambiara su actitud. Sin embargo, ninguna exhortación podrá hacer que el coloso de las barras y las estrellas modifique su política hacia el régimen cubano.

El acto de ayer fue más simbólico que otra cosa. Pero ahora que acaban de efectuarse elecciones en Estados Unidos y que el presidente afroamericano fue relecto, ¿podríamos albergar la esperanza de un cambio sustancial en su política exterior?

Si el vecino del norte quiere seguir manteniendo la supremacía debe reconocer que existen Estados soberanos en igualdad de derechos, con los que es posible coexistir en un marco de respeto y diálogo. Ojalá Obama entienda el mensaje que acaba de emitir el mundo.  

_______

Texto publicado en Enfoque Diario el miércoles 14/Nov/2012.