Opinión: Sí al debate

Gubidxa Guerrero 

[Texto publicado en Enfoque Diario el viernes 31/May/2013]

En cada periodo electoral el tono de las conversaciones sube y el apasionamiento se desborda. Personas con inclinaciones políticas distintas discuten acaloradamente por el mejor de los candidatos, atribuyendo cualidades al de su preferencia. 

     Hay, asimismo, gente que piensa que no existe mucha diferencia entre los distintos partidos y/o personajes, y defiende el abstencionismo, o el voto nulo, como posicionamiento particular. 

     Todos tienen algo de razón. Ningún candidato es todo nobleza o todo maldad. Cada individuo cuenta en su personalidad con rasgos negativos y positivos. Asimismo, ningún candidato llega solo a la contienda. Detrás de cada nombre que será tachado en las boletas electorales hay una serie de intereses que dan sentido a las aspiraciones colectivas.

     Un candidato está hecho de causas y propósitos. Las causas lo impulsan desde el pasado, lo alientan. Los propósitos lo jalan hacia un futuro que considera promisorio.

     ¿Qué propuestas concretas tienen los abanderados del PRI y de la COCEI en Juchitán? ¿Qué tienen qué decir los partidos pequeños? Saúl Vicente y Héctor Matus representan a dos grandes grupos políticos que han detentado el poder en la ciudad. Sin embargo, cada uno ofrece opciones particulares de cambio. Pero hay otros abanderados que también desean hacerse escuchar.

     La gente está cansada de que los candidatos saturen las calles y bardas con lemas políticos huecos, como ‘progreso’ y ‘desarrollo’, palabras que han perdido sentido de tanto ser coreadas.

     Por ello resulta importante que los candidatos a la alcaldía juchiteca acepten participar en un debate de ideas, de cara a la ciudadanía. Tal ejercicio sería inédito a nivel regional, pero es harto necesario, dada la incredulidad de la gente.

     ‘Bloqueos’, ‘colonias populares’, ‘proyectos eólicos’, ‘transporte público’, ‘seguridad’, ‘empleo’ y 'cultura', son temas interesantes sobre los que los candidatos podrían emitir sus puntos de vista. Resulta necesario que quienes han contribuido a generar el caos social, propongan medidas para salir de esta crisis. 

     Yo digo SÍ AL DEBATE de ideas y de proyectos. Sí a mostrarse ante la población con la franqueza que la sociedad espera. Es cuestión de que los aspirantes acepten participar en una discusión respetuosa sobre los temas que la gente desea. La convocatoria ya fue lanzada por el Comité Melendre, y está ganando adeptos en las redes sociales. Es cosa de que los que desean obtener el favor popular se animen.  

Opinión: ¿Quién gana y quién pierde?

Gubidxa Guerrero

[Texto publicado en Enfoque Diario el miércoles 29/May/2013]

¿Para qué sirven las elecciones? ¿Qué caso tiene ir a la casilla correspondiente a emitir el voto? Durante muchos años la ciudadanía ha visto defraudada sus esperanzas. 

     Cada trienio es lo mismo: publicidad desmedida, juramentos de cambio y promesas de que éste sí es “el bueno”. Lo cierto es que el cinismo que caracteriza a los políticos va impregnándose en la ciudadanía.

     Las personas comunes esperan pacientemente quién ofrezca más. Pero no piensan en los programas de gobierno ni en las mejores propuestas (de cualquier manera no tienen confianza en quienes las hacen), sino en algo más tangible: dinero en efectivo, despensas, láminas de asbesto, costales de cemento y cosas por el estilo.

     Miles de personas ven los procesos electorales como fugaces momentos en los cuales recuperar algo de lo mucho que se llevan los políticos cuando están en los puestos de elección popular. Así de simple.

     Lo anterior agranda el círculo vicioso que fortalece a los cínicos y debilita a la sociedad apartidista. Cada vez más personas creen que la política no es útil, sino un mero ejercicio carente de sentido positivo. Los comicios dejan de ser la mejor manera de hacer a un lado a los malos gobernantes. Se vuelven simples carnavales donde se imprimen, por decenas de miles, los rostros de los personajes que aspiran a recibir la confianza de los electores.

     La ciudadanía está atada de manos. Nos guste o no, por ahora la única manera de llegar a los centros de poder local es mediante los partidos políticos. Eso constituye una terrible paradoja, pues una persona bien nacida, difícilmente querrá formar parte de los grupúsculos que mercan con las necesidades de las personas. 

     Por ello, cuando una familia obtiene un tinaco, algunas playeras, cuadernos o bolígrafos, siente que “ganó” algo, independientemente de quién se alce con la victoria en las elecciones. Por eso, cada vez menos gente se anima a caminar algunas cuadras para marcar la papeleta correspondiente.

     ¿Quién gana y quién pierde en los comicios? Ganan los políticos de oficio, pues siempre tendrán oportunidad de intentarlo de nuevo con mejor suerte. Pierden ―siempre pierden― los pueblos, pues sea cual sea el resultado, tendrán como gobernantes a personas de dudosa honorabilidad.

     Por ello es importante alzar la voz. Es de suma trascendencia hacerse escuchar, para que los funcionarios sepan lo que esperamos de ellos, y para que nuestros vecinos sepan que no están solos en esta exigencia comunitaria.

Opinión: Es Saúl Vicente

Saúl Vicente.

Gubidxa Guerrero

[Texto publicado en Enfoque Diario el martes 28/May/2013]

Terminaron los meses de espera por conocer el nombre del candidato de la alianza PAN-PRD a la presidencia municipal de Juchitán. Ya todos sabemos que el abanderado que intentará recuperar la alcaldía juchiteca es Saúl Vicente, viejo militante de la izquierda, representante de los pueblos indígenas mexicanos ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

     La decisión que en el último momento tomó el PRD estatal sembró la incertidumbre en las filas coceístas. Como se recordará, un sector importante había apostado por la candidatura de Emilio De Gyves, hijo del ex presidente municipal Leopoldo De Gyves de la Cruz.

     De hecho, hace algunos meses, cada uno de los dos grandes bandos en que se dividió la COCEI organizó un ejercicio para “elegir” a su candidato. Ambos actos ―una elección interna y un plebiscito― fueron avalados por las instancias estatales. En el primero de ellos resultó vencedor Saúl Vicente, y en el otro Emilio De Gyves.

     El fantasma de la división volvió a rondar las calles de Juchitán, ya que es bien sabido que los coceístas unidos siempre ganan, pero divididos corren el riesgo de ser vencidos.

     Así sucedió en tiempos del profesor Enedino Jiménez, cuando un cisma en la izquierda facilitó el triunfo de Héctor Matus Martínez, hoy nuevamente convertido en candidato del PRI. La historia volvió a repetirse hace tres años, cuando dos candidaturas dividieron el voto de la COCEI, lo que permitió el arribo de Daniel Gurrión Matías al Palacio Municipal.

     Emilio De Gyves, por su parte, ayer fijó su postura en un documento que afirma, entre otras cosas, lo siguiente: “Algunos suponen que ante esta decisión [la candidatura de Saúl Vicente] seremos factor de división en la COCEI. Emilio De Gyves Montero no forma parte de la casta de mediocres y traidores que han sido causantes de la derrota del pueblo juchiteco. En estos tiempos, la responsabilidad y madurez deben prevalecer, la consolidación del proyecto de transición democrática en Oaxaca depende de obtener la mayoría en el Congreso del Estado así como refrendar triunfos y recuperar Municipios que hemos perdido por malas decisiones. El triunfo no se constituye con buenos deseos, se construye con la unidad, y para ello el candidato tendrá que tomar las iniciativas necesarias para construirlas e incluir a todas las expresiones de la COCEI y en conjunto buscar el reencuentro con toda la sociedad juchiteca”.

     Veremos cuál será el precio de la “unidad”. Ya nos enteraremos del número de regidurías y/o trabajadores del Ayuntamiento que corresponderán a la “expresión” derrotada.

     De cualquier manera, no todo está dicho. Aún falta escuchar algunas voces importantes en Juchitán. Falta, asimismo, oír el clamor más valioso: el de la sociedad.

Opinión: ¿Y la sociedad?

Gubidxa Guerrero 

[Texto publicado en Enfoque Diario el lunes 27/May/2013]

Hoy comienza la lucha electoral abierta. Para hoy deben estar definidos todos los candidatos en cada uno de los municipios que se rigen por el sistema de partidos en el Estado de Oaxaca.

     A nosotros nos interesa principalmente la región de la que somos originarios. El Istmo de Tehuantepec es el terruño que nos abriga y nos ha dado todo lo que tenemos. Nuestra golpeada región vive momentos críticos por la falta de democracia auténtica y la carencia de consensos.

     Los políticos que nunca se acuerdan del pueblo, recorrerán nuevamente las calles y nos hablarán bonito. Personajes cada vez más distintos al común de la población, pedirán que los apoyemos con el voto.

     ¿Pero dónde han estado ellos en los momentos complicados? ¿Qué han dicho de los enfrentamientos, las detenciones y los graves problemas que nos aquejan?

     La clase política no solamente sabe decir palabras elegantes, aunque engañosas, sino que sabe guardar un silencio cómplice, más que prudente. 

     Pero en estos días arreglarán el caos en sus discursos. Movilizarán a sus simpatizantes, no para construir un camino o restaurar una escuela, sino para participar en mítines y en campañas millonarias. La sociedad volverá a ser sujeto pasivo de la confrontación electorera.

     Y sí. Otra vez seremos cómplices de los malos políticos. Otra vez se reirán de nosotros sabiendo que acudimos a los llamados de los líderes por una simple camiseta estampada, una gorra o un lapicero. Nuevamente seremos corresponsables de los graves problemas de nuestras comunidades. Porque tanta culpa tiene el mal servidor público, como el pueblo que lo encumbra.

     Debemos devolverle a la política su sentido originario. La sociedad debe buscar los cauces de participación que le permitan dejar de ser rehén de los políticos de oficio.

     Por ello, el llamado es a que tomemos consciencia de lo que han provocado los partidos: todos nos han dividido, nos han confrontado entre hermanos y vecinos; mientras los dirigentes se regocijan a nuestra costa.

     Lo que estará peleándose en las semanas venideras no es la oportunidad de servir mejor a nuestros pueblos, sino la repartición del botín. Ya basta que sean los grupos de siempre los que decidan qué hacer con el presupuesto. La sociedad apartidista debe tratar de incidir en la toma de decisiones. Debe buscar la manera de introducir una cuña en los palacios de Tehuantepec, Salina Cruz, Juchitán y cada municipio istmeño. Por algo se empieza.

Opinión: Después de la celebración…

Gubidxa Guerrero

[Texto publicado en Enfoque Diario el sábado 25/May/2013]

Desde hace algunas semanas, varios pueblos istmeños realizan magnas celebraciones por diversos motivos. Tlacotepec, Ixtaltepec, Tehuantepec, Salina Cruz, Juchitán, San Blas Atempa y demás comunidades, organizan verdaderas pachangas adonde concurren miles de invitados.

     El atavío de las mujeres es espléndido, las coloridas flores de sus trajes iluminan las pistas de baile y engalanan la enramada más modesta. Propios y extraños se embelesan por la majestuosidad de nuestros ritos. Ya que fiesta es comunión, trabajo y alegría. Pero debemos aprender a que también sea ejemplo de respeto por los sitios que nos enseñaron a adorar nuestros abuelos…

     ¿Después de la fiesta, qué queda? ¿Luego de los vivas a los Santos Patronos o a las Cruces Santas, qué dejamos? La marca de nuestro paso, el daño directo a los lugares sagrados. 

     La basura es un triste fenómeno de nuestro tiempo. Las botellas de plástico, las bolsas de nailon y los envases de cerveza son el sobrante de nuestras festividades. ¿Adónde van a parar?, ¿qué se hace de ellos? Debemos saber que cada bote de refresco que consumimos en alguna Vela o festividad patronal, se convierte en basura, misma que permanecerá contaminando el entorno por cientos de años. 

     Hay que estar conscientes de que no basta con “poner la basura en su lugar”, ya que de cualquier modo ésta se convertirá en contaminante de los mantos acuíferos. El verdadero reto es no generar más desechos plásticos, pues una bolsa (de esas que nos dan en el supermercado) aunque vaya a los basureros públicos, muy probablemente volará por efecto de los fuertes vientos de nuestra región y terminará contaminando los campos.

     Será bueno hacer el ejercicio de visitar las pistas de baile al día siguiente del barullo, para que comprobemos su lamentable estado. Invito a todos a darse una vuelta por los sitios sagrados, lugar de veneración para nuestros antepasados. 

     Paisanos, seamos limpios y mostremos educación. No convirtamos en basureros nuestros lugares santos: manantiales, cruces de caminos, cerros, capillas... El Istmo de Tehuantepec mejorará en la medida que lo hagamos cada uno de sus habitantes. Mientras tanto, les dejo un consejo que alguien compartió en mi Muro de Facebook: “Después de las lavadas de olla, que vengan las lavadas de calle”.

Opinión: Bloqueos por sospechosos de secuestro

Gubidxa Guerrero 

[Texto publicado en Enfoque Diario el miércoles 22/May/2013]

Días atrás supimos de la detención de una docena de personas supuestamente implicadas en el secuestro de los hijos del empresario Juan José Álvarez Candiani. Lo que dio a la noticia un efecto escandaloso fue que cuatro de estas personas son profesores de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Y en la región istmeña el tema fue todavía más notorio porque Sara Altamirano Ramos es candidata a la alcaldía de Jalapa del Marqués por la alianza PAN-PRD.

     Las dudas del caso, en la cúpula sindical, no se hicieron esperar. De inmediato se oyeron voces descalificando las indagatorias y afirmando que los delitos eran fabricados en un intento de desprestigiar al magisterio. 

     Es indudable que los órganos de justicia del Estado Mexicano dejan mucho que desear. Todos conocemos casos de inocentes refundidos en prisiones, por la orden de algún personaje influyente, o como simple “chivo expiatorio”. Pero el tema del secuestro es harto delicado como para desautorizar, sin más argumento que la pertenencia gremial, cualquier implicación.

     No digo que los profesores detenidos sean culpables. Eso lo determinará un juez. Pero tampoco puedo afirmar que las instancias encargadas de la investigación estén actuando por consigna. Tan mala es una como otra descalificación.

     Mientras esté abierto el proceso, los docentes deben ser considerados legalmente inocentes. Sus reputaciones deben ser cuidadas y únicamente se les debe dar el trato de ‘presuntos’. Sus correligionarios tienen, además, todo el derecho de exigir que las autoridades se conduzcan con imparcialidad y buena fe. 

     ¿Pero de ahí a bloquear las vialidades para exigir que sean puestos en libertad? Considero que ello es una desproporción, así como una actitud delicada, de cara a la sociedad.

     Cuando recién me enteré del caso, una señora me dijo: “falta que a los maestros se les ocurra bloquear por estos acusados de secuestro”. Lo que parecía una afirmación irónica, cobró realidad a las pocas horas.

     En Tehuantepec, por ejemplo, padecimos de la interrupción de la vialidad a la altura del ‘puente de fierro’. En Jalapa del Marqués, cientos de personas que se dirigían a la ciudad de Oaxaca desde el Istmo, o viceversa, vieron frustrados su intento por algunas horas. Todo en defensa de cuatro agremiados de un poderoso sindicato, que por el momento no pueden ser llamados ‘culpables’, pero que deben seguir el procedimiento de rigor.

     Si en el transcurso de los meses las pruebas resultan contundentes, el magisterio oaxaqueño se llevará un chasco y tendrá que reconocer su equivocación. Habrá perdido una batalla moral. Si los profesores resultan inocentes, las instancias gubernamentales encargadas de la seguridad pública sufrirán un golpe demoledor a su credibilidad.

     Que resulte lo que haya. Pero que quien dicte sentencia lo haga con justicia y con las pruebas en la mano. 

Opinión: Se reactiva el conflicto eólico

Gubidxa Guerrero 

[Texto publicado en Enfoque Diario el lunes 20/May/2013]

El sábado 18 de mayo volvió a encenderse la mecha de la violencia en Juchitán. El parque eólico que pretende construirse en las cercanías de la población fue el detonante.

     La Asamblea del Pueblo Juchiteco (APJ) se apostó en el crucero de la carretera Juchitán-Periférico-Unión Hidalgo para manifestarse en contra de los trabajos que las empresas subcontratadas continúan haciendo para Gas Natural Fenosa.

     Durante los hechos hubo varios lesionados. Se habla de dos personas arrolladas al momento de huir del lugar, supuestamente por personal de las empresas. Los daños materiales son cuantiosos, pues, según permiten atestiguar las imágenes, hay vehículos y oficinas estropeadas.

     Nos encontramos ante una situación delicada, porque el problema parece trasladarse de la periferia a la zona urbana de Juchitán. El crucero del que hablamos se ubica detrás del Panteón “Domingo de Ramos”, a pocas cuadras del centro de la población. Y si bien los manifestantes se retiraron del lugar, podrían volver en cualquier momento, dadas las condiciones estratégicas de la zona, ya que por dicho entronque pasa el flujo de vehículos entre Ranchu Gubiña y Juchitán (por donde ahora transitan los camiones que trabajan en el parque eólico), así como de aquellos automóviles que pretendan dirigirse a Playa San Vicente.

     Como recordarán los lectores, el martes 26 de marzo, luego del fallido intento de desalojo de los manifestantes apostados en las inmediaciones de la Colonia San Isidro, Séptima Sección, el asunto estuvo a punto de desbordarse. Hubo heridos graves entre los uniformados y los habitantes, e inclusive una mujer policía detenida. Posteriormente se entabló una mesa de diálogo que fue suspendida por la falta de voluntad del Gobierno del Estado de Oaxaca. 

     ¿Cómo terminará este episodio de la historia reciente de Juchitán? Es probable que el nuevo Secretario de Gobierno intente aplicar mano dura, lo que podría provocar escenas de violencia inusitadas. Tal vez las autoridades estatales cumplan su palabra y retomen las negociaciones que dejaron inconclusas en abril.   

     Lo que es lamentable es que quienes deberían velar por la estabilidad en la región, se mantengan indiferentes hasta que la violencia aparezca…

Opinión: La “confusión” istmeña

Mientras la sociedad se divide los caciques hurtan

Gubidxa Guerrero 

[Texto publicado en Enfoque Diario el jueves 16/May/2013]

Cada vez nos quejamos más de los malos funcionarios públicos y de todos aquellos personajes que abusando del sistema electoral y de las necesidades de las personas, se encumbran a puestos para los que no están capacitados ni tienen las mejores intenciones.

     Solemos ver el mundo en blanco o negro. La visión simplista de nuestra sociedad hace que señalemos a los ricos y pobres de determinados males. Como cuando se escuchan voces acusando a los jodidos, a la prole, a los indios de todo el desquiciamiento en nuestras ciudades. O viceversa, cuando se acusa a los ricachones, burgueses de alentar la corrupción o “comprar” la exclusividad de la justicia.

     Lo cierto es que ricos, pobres y clasemedieros somos víctimas de males idénticos: la corrupción, el influyentismo, la delincuencia, los secuestros y asesinatos. Todos tenemos el mismo pavor de que le suceda algo a nuestros familiares. Todos somos ―aunque nos cueste reconocerlo―, igualmente cómplices.

     Por eso me extraña que pretendamos achacar culpas en todos, menos en nosotros mismos. Por eso me sorprende que, con toda la desfachatez del mundo, algunas personas señalen de “revoltosos” y “marihuanos” a quienes parecen de bajos recursos. O que algunos otros descalifiquen las marchas contra la inseguridad e invasiones, diciendo que las promueven los “millonarios”.

     Mientras la sociedad se confronta, un sector gana. Casualmente son los principales responsables de la situación: los caciques políticos. Éstos como camaleones utilizan un discurso en defensa de los pobres, valiéndose de ello para manipular a miles de personas, pero se comportan y viven como ricos. 

     La diferencia entre un cacique-camaleón y un pobre es que no es pobre como éste, sino que sólo lo utiliza. La diferencia entre un cacique-camaleón y un rico, es que su riqueza no proviene del trabajo, sino del erario público.

     La sociedad ―ricos y pobres, profesionistas y obreros, amas de casa y jóvenes― debemos desenmascarar a los verdaderos responsables del caos y de la anarquía: los caciques políticos. Una vez hecho eso, podremos establecer los mecanismos que nos permitan lograr la reconciliación que ayude a echarlos de donde nos han gobernado mal. 

Opinión: Vianey Nolasco ¿candidata?

El PAN ya presentó su carta...

Gubidxa Guerrero 

[Texto publicado en Enfoque Diario el miércoles 15/May/2013]

Tremenda confusión generó la supuesta declaración del Secretario de Asuntos Electorales del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Arturo García Portillo, en el sentido de que la abanderada que procurará ganar la alcaldía tehuana por la alianza PAN-PRD es Vianey Nolasco Ramírez. 

     La mencionada es hermana de la Diputada Federal plurinominal por el Partido de la Revolución Democrática Yesenia Nolasco, quien el trienio pasado buscó con ahínco la postulación por el mismo partido para el mismo cargo.

     La irrupción de esta rica familia en la política tehuantepecana está generando muchos comentarios. Lo que en algunos sectores despertó cierta esperanza, con el transcurrir de los años se está convirtiendo en decepción. 

     Hace algún tiempo, la hoy Diputada Federal inició con la Fundación “Juana C. Romero” al más puro estilo del priísmo tradicional, repartiendo despensas y creando supuestos talleres para las personas de más bajos recursos. Esta aparente filantropía pronto quedó en evidencia, pues casualmente dejó de estar activa cuando concluyeron las campañas.

     De esta manera la Fundación que brinda el pretexto perfecto para aparecer en los medios, surge cada que hay comicios, lo que no deja lugar a dudas de su verdadera naturaleza.

     Algo que se ha criticado en todo el Istmo es el empoderamiento de grandes familias caciquiles, que piensan que el poder se hereda, queriendo poner en puestos públicos a hijos, sobrinos o, en este caso, hermanos. Es una lástima que personas tan jóvenes estén tomando lo peor de la política, en lugar de llegar con propuestas diferentes.

     ¿Cuánto cuesta una candidatura?, se preguntan muchos. Al parecer es el dinero el que termina inclinando la balanza en las decisiones de los consejeros políticos. Sin embargo, tal vez haya en Tehuantepec gente deseosa de mejorar.

     Si la sociedad va quedándose sin alternativas aumentará la cifra de abstenciones. Algunos todavía se preguntan por qué hay una ciudadanía tan apática…

     Y a todo esto, ¿qué dice el PRD? Falta que avale esta supuesta candidatura o que la combata. Recordemos que en la tierra de la inmortal Sandunga es el sol azteca la segunda fuerza política.

     La carrera por la presidencia municipal está a punto de arrancar. Todos pelean por estar en la línea de salida.   

Opinión: Mareña Renovables, ¿se va?

Gubidxa Guerrero

[Texto publicado en Enfoque Diario el martes 14/May/2013]

El miércoles 8 de mayo ―mismo día en que el Comité Melendre dio a conocer los “Cinco Ejes para la Paz Social en Juchitán”, cuyo tercer punto exige la transparencia en los proyectos eólicos― el Gobierno del Estado anunció la cancelación de los trabajos de Mareña Renovables en la Barra de Santa Teresa, terrenos pertenecientes al municipio de San Dionisio del Mar, cuyo camino por tierra sólo es posible desde la Colonia Álvaro Obregón, perteneciente a Juchitán.

     Varios años de conflictos en el pueblo ikoots, pagos indebidos, denuncias por irregularidades, entre otras cosas, terminaron aparentemente con la cancelación del proyecto. No obstante, la administración que encabeza Gabino Cué Monteagudo se apresuró a declarar que la inversión multimillonaria de Mareña Renovables seguía en pie, y que el parque eólico se realizaría en otra zona de la región istmeña.

     Mareña Renovables canceló un proyecto pero abrió otros… Es decir, el asunto de los parques con grandes aerogeneradores seguirá dando de qué hablar. 

     Siempre he sostenido que ningún proyecto es bueno o malo por sí mismo. De hecho, la generación de energía mediante el viento es una de las alternativas menos nocivas para el medio ambiente. Sin embargo, todo proyecto del tipo que sea que pretenda implementarse sin el consentimiento de los habitantes poseedores de las tierras está condenado al fracaso.

     Es de elemental sentido común consultar a los dueños de los parajes acerca de cualquier alteración que se quiera realizar en su suelo. Y la consulta sin información veraz y completa es equivalente a un engaño. Por tanto, para que un proyecto sea bien recibido, los inversionistas deben tratar directamente con las comunidades afectadas, hablando del asunto sin tapujos. Ya dependerá de los propietarios manifestarse a favor o en contra de dicha inversión. Pero jamás debe irse en contra de la voluntad de los dueños.

     Ahora que Mareña Renovables declaró que construirá nuevos parques, no estaría mal que considerara los puntos anteriores. El problema no es que un aerogenerador sea ‘bueno’ o ‘malo’. El problema es que se instale a base de engaños y sin generalizar los beneficios.  

     Ojalá todos aprendamos esta lección elemental: la información es un derecho que debe respetarse. Sólo de esta manera podrá conseguirse la paz y la concordia. Por esta ruta caminaremos por el sendero del desarrollo.