Crímenes de guerra [en Palestina]

Padre de familia palestino llora a su hijo asesinado

Gubidxa Guerrero

Del miércoles 14 de noviembre [de 2012] al día de ayer [martes 20/11/2012]], han perdido la vida tres personas en el Estado de Israel. En tanto en la Franja de Gaza, Palestina, se contabilizan más de ciento veinte muertos (cuarenta por ciento de ellos, niños y mujeres). La proporción es de cuarenta a uno. Es decir, cuarenta ejecutados palestinos, por cada israelí.

En enero de 2008 la relación fue de cien a uno. Por los trece israelíes que murieron en aquella “guerra” (algunos de ellos por ‘fuego amigo’), fallecieron mil cuatrocientos palestinos (trescientos de ellos, niños). No es necesario ser un gran analista de política mundial para reconocer que la muerte de civiles en tan alta proporción constituye un crimen de guerra. 

Pero, ¿qué origina tanta violencia? Mirar el ‘asesinato selectivo’ de un líder de Hamas (la organización político-militar que gobierna Gaza) como la causa, sería ver únicamente parte del problema. Atribuir la responsabilidad al lanzamiento de cohetes desde Gaza, sería incurrir en el mismo error. El comienzo del conflicto israelí-palestino viene desde la colonización de la zona y la posterior expulsión de buena parte de la población local.

Desafío a la paz mundial: el ataque israelí sobre Gaza

 Gubidxa Guerrero 

“La prisión más grande del mundo", fue como llamó Noam Chomsky (lingüista e intelectual estadounidense de origen judío) a la Franja de Gaza, Palestina, en Oriente Medio. 

Hace pocos días el personaje estuvo en la zona donde viven hacinadas más de un millón y medio de personas, en un terreno mucho más pequeño que los Valles Centrales de Oaxaca. La Franja de Gaza es una de las dos porciones de tierra que todavía quedan en manos del pueblo palestino. Aunque decir “en manos” es una quimera, ya que dicho territorio no goza de ninguna soberanía.

Hace poco menos de cuatro años el Estado de Israel lanzó una ofensiva militar sin precedentes sobre Gaza, matando a más de 1,400 personas, en su mayoría civiles, contra apenas una docena de israelíes. Las imágenes de horror, en las escuelas y hospitales, fueron condenadas tajantemente por los gobiernos mundiales. El cambio de administración en Estados Unidos de América fue lo que permitió a las autoridades hebreas lanzar aquel ataque, pues se ejecutó semanas antes de la toma de posesión de Barack Obama.

“No al embargo contra Cuba”, dice el mundo a EE.UU.

Gubidxa Guerrero 

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) cuenta con 193 países miembros de pleno derecho. En teoría, la ONU es el máximo órgano para dirimir los conflictos del planeta. De hecho, surgió como consecuencia directa de la Segunda Guerra Mundial.

Tanto jurídica como legítimamente la Asamblea General de la ONU es la autoridad más importante al interior de dicha Entidad, pues en ella están representados en igualdad de condiciones, tanto los Estados pequeños como las poderosas potencias.

Ayer martes [13/Nov/2012], 188 de 193 países votaron en contra del embargo económico impuesto contra la República de Cuba por parte Estados Unidos de América desde hace 50 años. Únicamente tres naciones se opusieron a la resolución condenatoria: naturalmente, Estados Unidos, así como su principal aliado en Medio Oriente, el Estado de Israel, y Palau, país de unos cuantos habitantes, que respalda en todo a su patrocinador. Solamente dos Estados prefirieron abstenerse.

El mensaje es claro y contundente: ningún país puede imponer a otros, restricciones que violen sus más elementales derechos. Y es que Estados Unidos no sólo decidió suspender sus relaciones comerciales y políticas con la mayor de las Antillas, sino que, abusando de su poder, prohibió a otros países todo trato comercial con la isla. Lo anterior generó pérdidas multimillonarias a Cuba, pero lastimó los derechos de quienes querían invertir o mercar con ella.

Si el sistema político global fuera justo, bastaría una resolución abrumadoramente mayoritaria para invitar a que una potencia cambiara su actitud. Sin embargo, ninguna exhortación podrá hacer que el coloso de las barras y las estrellas modifique su política hacia el régimen cubano.

El acto de ayer fue más simbólico que otra cosa. Pero ahora que acaban de efectuarse elecciones en Estados Unidos y que el presidente afroamericano fue relecto, ¿podríamos albergar la esperanza de un cambio sustancial en su política exterior?

Si el vecino del norte quiere seguir manteniendo la supremacía debe reconocer que existen Estados soberanos en igualdad de derechos, con los que es posible coexistir en un marco de respeto y diálogo. Ojalá Obama entienda el mensaje que acaba de emitir el mundo.  

_______

Texto publicado en Enfoque Diario el miércoles 14/Nov/2012.

Las elecciones norteamericanas

 Gubidxa Guerrero 

“Antes de Sandy yo era de quienes dudaba de la relección de Barack Obama. Hoy me encuentro completamente seguro de su victoria, a menos que acontezca algo realmente extraordinario. La semana próxima veremos si el vaticinio resulta preciso…”

El párrafo anterior lo escribí la semana pasada. Entonces no se sabía quién ocuparía la presidencia de Estados Unidos de América. Hoy, estimados lectores, ustedes ya saben el resultado. Yo todavía no; pues esta columna la estoy escribiendo la tarde del martes 6 de noviembre, cuando el ejercicio democrático sigue vigente en el vecino del norte. Espero no haberme equivocado.

La naturaleza le va a Obama

Gubidxa Guerrero 

Lo que podría ser la peor tragedia natural de los últimos años, bien puede resultar una bendición para uno de los candidatos presidenciales en Estados Unidos de América. 

El huracán Sandy, que afortunadamente se degradó a la categoría de 'tormenta tropical', tocó tierra recientemente en Nueva York, Washington y Nueva Jersey, dejando cuantiosos daños.

La elección en Estados Unidos

Gubidxa Guerrero 

El mundo está cada vez más interconectado. Lo que acontece en ciertos países repercute irremediablemente en otro. Más todavía tratándose de la potencia más poderosa del mundo, con la que nuestro país, para bien y para mal, comparte una línea fronteriza de más de dos mil kilómetros de largo.

Estados Unidos de América vive un proceso electoral para definir al que ocupará la Casa Blanca durante los próximos cuatro años. Barack Obama, actual mandatario, aspira a ser relegido mediante el Partido Demócrata. Mitt Romney por su parte, es postulado por el Partido Republicano y desea derrotar a su contrincante.

Hugo Chávez, relecto

Gubidxa Guerrero 

El mundo conoció la noticia: Hugo Chávez Frías, actual Presidente de la República Bolivariana de Venezuela obtuvo una victoria de 54% de los votos, frente al 44% de su contrincante Henrique Capriles. 

“¡Gracias a mi amado pueblo! ¡Viva Venezuela! ¡Viva Bolívar!” escribió el mandatario en su cuenta de Twitter @chavezcandanga. Y es que, como mencionamos ayer, por primera vez en casi 14 años el líder se vio preocupado. 

¿Qué se juega en Venezuela?

 Gubidxa Guerrero 

Ayer domingo hubo elecciones generales en la República Bolivariana de Venezuela. Para cuando usted lea esta columna será de dominio público el resultado: habrá ganado el actual mandatario Hugo Chávez Frías o el candidato opositor Henrique Capriles Radonski. Más allá de que todo proceso comicial es importante, y más tratándose de un país latinoamericano, lo que sucede en Venezuela lo es doblemente por el papel estratégico que desempeña.

La política en el mundo se construye a base de finos hilos de diplomacia, donde las guerras e invasiones son apenas los manotazos que alguna potencia da para inclinar la balanza a su favor. Pero una invasión no significa necesariamente la victoria, tal como hoy constatan los estadounidenses que ven derrumbarse sus sueños de someter Irak y Afganistán en aras de poseer sus cuantiosos recursos energéticos. 

Tres golpes, un contragolpe

Gubidxa Guerrero 

Hoy, 3 de enero de 2024, fueron masacradas más de cien personas en Kerman, Irán, en el marco del cuarto aniversario del asesinato de Qasem Soleimani, admirado líder de la Fuerza Quds de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán. 

Ayer, en Beirut, Líbano, fue ultimado Saleh Al-Arouri, líder palestino de Hamas en Cisjordania, mediante un ataque de drones.

Días atrás en Damasco, Siria, los misiles alcanzaron a Seyyed Razi Mousavi, uno de los militares iraníes más importantes, quien fungía como asesor del gobierno sirio. 

El muro de Hezbolá

Hassan Nasralá, líder máximo de Hezbolá, el 'Partido de Dios'.

Gubidxa Guerrero

“En 2006, dos idiotas, Ehud Olmert [entonces Primer Ministro] y Amir Peretz [Ministro de Defensa en tal año] cometieron un grave error lanzando su guerra contra Hezbolá. Hoy les digo a los israelíes: tienen de nuevo dos idiotas, [Benjamín] Netanyahu y [Ehud] Barak que amenazan con atacar Irán”. Palabras del Jeque Hassan Nasralá, máximo líder del ‘Partido de Dios’, Hezbolá, en su alocución por el Día Mundial de Al Quds (Jerusalén).