El pájaro xhahui y la niña de los quesos

Xhahui. Foto.- Tamara Almazán.

Gubidxa Guerrero

[Texto publicado en Enfoque Diario el lunes 22/Abr/2013] 

El pájaro xhahui es modesto. No tiene pretensiones de águila, ni guarda los temores del gorrión. Es un ave libre que emprende el vuelo apenas despuntan los rayos al amanecer. El sol lo pone contento; alegra tanto su alma que festeja cada mañana con sus trinos.

     Supe de un xhahui que partió una tarde siguiendo el ocaso. Se había enamorado de una nube engañosa en forma de nido. Creyó encontrar su hogar con sólo seguirle el rastro y voló lejos. Agitó las alas tanto tiempo, que el sol le venció en su larga carrera, y aquella nube terminó por esfumarse. Se cansó más de lo que su pequeño cuerpo podía soportar. Esa noche durmió en paraje desconocido. A la mañana siguiente un cazador dio con él y lo atrapó. El pajarito cayó prisionero, sin su nube, sin sol y sin la inmensidad de los rumbos por donde siempre voló.

     Beeu era una mujer melancólica que de niña fue muy alegre. En aquellos tiempos  iluminaba todo con su radiante sonrisa. Sus amigos la querían en demasía; y sus padres, y sus hermanos... A ella le gustaba salir todas las mañanas a vender quesos que su madre cuajaba con la leche que su padre había ordeñado. Con sólo acercarse a una casa y gritar: “¡va a querer queso!”, alegraba a los vecinos que se reían de su peculiar manera de anunciar lo que mercaba.

     Un mal día, Beeu ahogó su sonrisa y opacó sus ojos. Dejó de ver bello el mundo y entristeció el semblante. Cambió sus modales; ensombreció su alma. Se volvió desobediente. Por las noches lloraba ante el menor pretexto. Su abuela intuyó lo que le sucedía y decidió poner remedio a los males de la muchacha; así que partió un día jurando no regresar hasta traer la solución consigo.

     Y una tarde volvió la anciana. Llegó más encanecida y con las facciones todavía más cansadas. En las manos sostenía un objeto cubierto con una tela blanca. “Toma, xhunca, es mi regalo. Haz con él lo que desees”. Beeu destapó el obsequio y miró lo que contenía: era una jaula con un bonito pájaro de cola larga. Entonces instintivamente abrió la rejilla, y el xhahui que estaba dentro echó a volar.

     Desde entonces a Beeu le regresó la sonrisa. ¡Y cómo no!, si el ave que era su guenda [nahual], guardó su alma cuando cayó prisionera. Por eso la Niña Luna había sido tan melancólica…

Opinión: ¿La APPO en Guerrero?

Gubidxa Guerrero 

[Texto publicado en Enfoque Diario el viernes 19/Abr/2013] 

El movimiento magisterial en el Estado de Guerrero va tomando fuerza. Las escenas que vimos la semana anterior en la Autopista del Sol mantuvieron al país en vilo.

     Nadie pudo dejar de rememorar a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), conglomerado de agrupaciones sociales y políticas que paralizó la capital de nuestra Entidad por medio año durante 2006.

     Y es que, al igual que ahora en Guerrero, hace siete años el movimiento político-social inició desde el magisterio, encarnado en la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE), grupo rival de Elba Esther Gordillo. Para que las similitudes sean mayores, habría que agregar que surgió precisamente después de un intento de desalojo del Centro Histórico de Oaxaca de Juárez en el mes de junio. 

     Eso lo sabe perfectamente el gobierno federal, que parece haber aprendido la lección de Oaxaca. Lo que no significa que vaya a declinar tomar el camino de la represión inmediata, sino que tal vez lo haga de una manera contundente, de tal manera que no haya posibilidad de que el movimiento crezca a un nivel difícil de controlar. 

     Los profesores guerrerenses, además, se están enfrentando a la federación, lo que constituye una diferencia significativa con lo que fue la APPO, que tuvo meses para crecer pues se confrontaba principalmente con Ulises Ruiz porque el país estaba más atento a la crisis postelectoral de los comicios de julio de 2006.

     Sin embargo, en Oaxaca pudo más el soborno (a ciertos líderes magisteriales y sociales) y la fuerza pública que los genuinos deseos de mejora. Pudo más el hartazgo de decenas de miles de personas, cansadas de la paralización económica, que las exigencias del gremio magisterial. Al final, luego de un alto coste, las cosas fueron volviendo a la normalidad.

     Hoy vemos a profesores desafiando a las autoridades de su Estado. Los miramos cercando el Congreso local de Guerrero y amedrentando a funcionarios. Y sucede por la sencilla razón de que se piensan intocables. Exactamente en igual situación se creyó Gordillo cuando osó desafiar a Enrique Peña Nieto. Y miren donde se encuentra. 

     El Gobierno parece haber entendido su lección. ¿El magisterio de la Coordinadora aprendió la suya?

Opinión: Las imposiciones en el PRI

El PRI de siempre

Gubidxa Guerrero 

[Texto publicado en Enfoque Diario el miércoles 17/Abr/2013] 

Ayer se publicó un desplegado de plana completa, firmado por José Luis Maldonado Pineda, precandidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la presidencia municipal de Salina Cruz.

     En dicho documento el firmante expresa su inconformidad por la simulación en su partido para maquillar imposiciones. Dice lo que muchos priístas de toda la región han afirmado en privado: que en las cúpulas parecen existir pactos para entregar ciertos municipios mediante candidaturas condenadas al fracaso. 

     No es de extrañar que el mismo caso se repita en Tehuantepec, Ixtaltepec y Juchitán, por mencionar sólo algunos de los municipios más importantes de la región istmeña. En todos ellos se denuncia situación idéntica.

     Es destacable que militantes del tricolor, con muchos años de participación, hagan públicas las inconformidades que la ciudadanía apartidista manifiesta en conversaciones de sobremesa. Pero ante todas estas quejas la dirigencia estatal no se inmuta, lo que parece confirmar la sospecha de que todo está "amarrado".

     Bien dicen que mal de muchos, consuelo de tontos. Pero, si de algo sirve, los priístas deben saber que su caso es similar al que hoy padece la coalición gobernante en el Estado de Oaxaca. En el Partido de la Revolución Democrática (PRD) los liderazgos están minando la confianza de las bases. Por todos lados surgen arribistas queriendo obtener una postulación inmerecida. De Acción Nacional (PAN) mejor ni hablar. Luego de la derrota estrepitosa del año pasado en todo el país, se conforma con lo que le dejen. Si individualmente cada partido tiene dificultades inmensas, multiplíquenlas por dos...

     Así las cosas en el sureste de México. Quien diría que los institutos políticos caerían tan bajo. Quien pensaría que el PRI se volvería a comportar con la torpeza que le costó la gubernatura. 

     Resta esperar la reacción de los priístas de base, que todavía están a tiempo de dar una lección a sus cúpulas, saliendo a votar por los contrarios o, simplemente, absteniéndose de legitimar las imposiciones quedándose en sus casas el día de la elección. Sólo así los dirigentes rancios entenderán que estamos en otra época. 

Opinión: La derrota de Nicolás Maduro

Nicolás Maduro.

Gubidxa Guerrero

[Texto publicado en Enfoque Diario el martes 16/Abr/2013] 

Nicolás Maduro será Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela. No hay vuelta de hoja. Así lo señalan las autoridades electorales de una de las democracias más sólidas del mundo.

     Sin embargo, a pesar de la victoria formal ante Henrique Capriles, candidato opositor, Nicolás Maduro fue derrotado. 

     Mientras que Hugo Chávez Frías ganó perdiendo en 1992 ―durante el intento de rebelión militar en contra de los poderes constituidos―, el sucesor por él designado perdió ganando…

     El chavismo parecía imbatible hasta el domingo 14 de abril. Hugo Chávez ganó todas sus elecciones presidenciales por respetable margen, en contra de los partidos coaligados contra él. Conforme pasaban los años aumentaba su popularidad, tal como lo demostró la elección del 7 de octubre de 2012, en que derrotó a Henrique Capriles por casi diez puntos porcentuales.

     Pero Hugo Chávez dejó de existir, y designó públicamente como su continuador político a Nicolás Maduro. 

     Pero a pesar de todo el espectáculo mortuorio que se montó para despedir al Comandante Chávez; a pesar de la llegada de muchos mandatarios de todo el mundo, y de que las despedidas siempre son conmovedoras, Maduro no pudo mantener el respaldo popular del difunto.

     Eso en sí mismo constituye una derrota, no electoral, pero sí moral. Por ello la izquierda venezolana debe hacer un examen autocrítico revisando detalladamente errores, tal como ha propuesto el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Por eso la dirigencia chavista debe repensar las estrategias de comunicación con el pueblo.

     Mientras el sistema político venezolano esté abierto a la participación de todos, y a la voluntad de las mayorías, los principales actores del juego electoral deberán replantearse las estrategias.

     Capriles lo entendió muy bien, tal como antes lo hizo Hugo Chávez. Ambos fueron grandes comunicadores. Mejores que Nicolás Maduro. Pero a éste lo respalda la historia y un programa político incluyente. Lo respaldan, también, las declaraciones de Hugo Chávez poco antes de su muerte.

En una ocasión, al referirse a la dirigencia de su país, Edén Pastora, ex guerrillero nicaragüense, dijo algo así: “el problema del Directorio es que cada uno se creía Fidel Castro, cuando ni todos juntos hacían un Fidel Castro”. 

     Hugo Chávez cantaba, reía y se comunicaba directamente con el pueblo, porque se ganó ese derecho. Pero recordemos que en sus inicios se portaba como un político correctísimo. Maduro debe aprender a conducirse con estilo propio. Se entiende que se haya valido del luto nacional para atraer votantes, pero ahora que será Presidente deberá aprenden a ganarse el apoyo popular por su cuenta.

La renuncia del Secretario de Gobierno

Jesús Martínez Álvarez.

Gubidxa Guerrero 

El Estado de Oaxaca está lleno de contrastes y, por supuesto, de problemas. En todas las regiones de la Entidad han proliferado los ‘grilleros’ que se hacen pasar por luchadores sociales de izquierda. Artimaña en la que muchos caen, incluyendo distinguidos intelectuales (o seudointelectuales, según se vea).

     

Lo cierto es que millones de habitantes han sido caldo de cultivo de políticos que han hecho fortuna a costa de las mayorías empobrecidas, desde tiempos de Benito Juárez.

     

¿Nunca se han preguntado por qué el Estado donde gobernaron el “Benemérito de las Américas” y Porfirio Díaz es uno de los más pobres del país? Algunos piensan que fueron los más grandes personajes históricos del México independiente, pero sus lugares de origen continúan en la miseria...

     

14 de abril de 1850 en Juchitán

Gubidxa Guerrero

[Texto publicado en Enfoque Diario el sábado 13/Abr/2013]

El mundo está lleno de efemérides que recuerdan los acontecimientos más importantes para un pueblo. Las escuelas públicas realizan modestos actos cívicos para honrar la memoria de quienes dieron la vida por los demás. Las fechas que mayoritariamente celebramos en el Istmo de Tehuantepec son aquellas enmarcadas en la historia oficial: inicio de la Independencia de 1810, inicio de la Revolución cien años después, o la promulgación de la Constitución.

     Casi todos los personajes, así como los acontecimientos, que obligatoriamente debemos recordar nos resultan un tanto extraños. A ello debemos la relativa indiferencia de la niñez por participar en dichos actos conmemorativos. Paradójicamente, nuestros propios personajes históricos y los hechos que acontecieron en suelo istmeño se van olvidando paulatinamente. Cuando mucho, se nos dice que un 5 de septiembre de 1866 un ejército de extranjeros (franceses, austriacos y belgas) y de mexicanos “traidores” (así denominan a quienes apoyaron resueltamente al bando de Maximiliano de Habsburgo), fue derrotado en las inmediaciones de Juchitán. También se señala el 22 de marzo de 1660 como la fecha en que los indígenas de la Alcaldía Mayor de Tehuantepec tomaron el control de amplia zona geográfica, manteniéndola independiente de la Corona Española por más de un año.

     Sin embargo, existen incontables fechas y personajes dignos de mención y honores. Por la cercanía del día, referiré el aniversario del inicio de la gran rebelión de 1850. Un domingo 14 de abril comenzó lo que pasaría a conocerse como la Revolución de Juchitán (así le decían en los diarios nacionales) o la Rebelión de Che Gorio Melendre (como la registró el Dr. Víctor de la Cruz en un libro de su autoría).

     Después de muchos años de tensiones y esporádicos enfrentamientos entre los comuneros zapotecas del Istmo, especialmente juchitecos, y los diferentes gobiernos estatales, estalló el enfrentamiento abierto. Comenzó un día de asamblea, ya que tradicionalmente los juchitecos se reunían a deliberar  cada domingo. Sucedió en las primeras horas del 14 de abril. Del hecho hay dos versiones. Ambas fueron relatadas al Gobernador del Estado, Benito Juárez, por medio de comunicaciones escritas. 

     En la primera, José Gregorio Meléndez alega que él envió una comisión verbal de tres personas a Marcelino Echavarría (Comandante Militar del Departamento), pretendiendo evitar el enfrentamiento abierto entre el pueblo y la Guardia Nacional. Según Meléndez, Echavarría le solicitó por medio de uno de los comisionados, que el paisanaje que se le había incorporado se desmovilizara de inmediato, comunicándole, asimismo, su aprobación para que la entrega del mapa y los títulos se efectuara en presencia de los principales de la población. Meléndez aceptó el trato por considerarlo adecuado, y se dio a la tarea de convencer a los vecinos del pueblo pidiéndoles marcharse a casa. En ese momento, el ejército rodeó a la asamblea y abrió fuego, “y conociendo éstos la desgracia impensada que tenían encima, se defendieron justamente contra la fuerza armada; recayendo, Excelentísimo Señor, esta responsabilidad en el Señor Echavarría, llevando al cabo un capricho injustamente; no habiendo un motivo de fundamento para que obrara tan arbitrariamente”. 

     Para Marcelino Echavarría las cosas fueron de otro modo. Según él, a las 12 horas del día 14 de abril, había mandado una carta al gobierno del Estado informando sobre la actitud hostil en que se encontraba el “faccioso” Meléndez, y a la una de la tarde, éste, en unión de “multitud de vecinos” de Juchitán, resolvió atacarlo sin motivo aparente. En pocos renglones José Marcelino Echavarría relató la primera batalla abierta entre el ejército gobiernista y los sublevados zapotecas: 

“[Meléndez] cargando con toda resolución y por todos los flancos, comprometió una función de armas que sostuve con mi fuerza más de dos horas; pero observando que el pueblo cargaba con mucha decisión y audacia, y que las tropas que yo mandaba, ya no le era posible resistir, pues se dispersaron escandalosamente, tuve á bien retirarme en completa derrota, habiendo sufrido un descalabro, pues se sabe hasta ahora la muerte de un oficial, un sargento y ocho hombres entre soldados y cabos, y veintidós heridos”

     Con esta batalla dio comienzo la gran rebelión de Juchitán contra el gobierno estatal, misma que terminó en febrero de 1853, cuando tropas de todo el Istmo zapoteca ocuparon la capital de Estado de Oaxaca. En el ínterin hubo batallas, incendios, muerte, epidemias. Fueron tres años dolorosos que sentaron las bases del espíritu independiente de nuestros paisanos, y de la autodeterminación étnica que todavía nos falta conquistar…

Opinión: Combinación peligrosa

La policía comunitaria más eficaz ―la de los pueblos autóctonos―
podría desaparecer si a los altos funcionarios les entra por combatir,
en serio, a los disidentes de Guerrero.

Gubidxa Guerrero 

[Texto publicado en Enfoque Diario el jueves 11/Abr/2013]

El fenómeno de las policías comunitarias es muy interesante. En el Estado de Guerrero son de larga tradición en muchas comunidades campesinas que han encontrado en ellas una manera funcional de autodefensa.

     En años previos el tema dio de qué hablar por la asociación de decenas de poblados para trabajar coordinadamente por la seguridad colectiva. Con mucha inventiva decidieron ponerle freno a la delincuencia, de la mano de las poblaciones más humildes, que vieron en sus elementos a los vecinos y amigos de siempre.

     Pero la policía comunitaria despertó recelo entre los profesionales de la seguridad pública. Éstos no concebían cómo ciertas corporaciones mal armadas, y con una remuneración simbólica, estaban dando resultados. Por tanto, iniciaron una campaña para deslegitimar a los uniformados comunitarios. 

     Sin embargo, en los últimos meses, muchos pueblos están optando por crear “policías comunitarias”, como si el asunto se tratara meramente de la voluntad de protegerse y de endilgarle un nombre. Estas policías, que no parten de una tradición étnica centenaria, padecen los males de cualquier otra corporación: negligencias y abuso de poder. Por ello hemos sabido de casos en que los guardias comunitarios abusan de su cargo haciendo detenciones arbitrarias y politizando esta institución.

     Hoy en día no todas las policías comunitarias son iguales: unas, las primeras, parten de una institucionalidad indígena bien cimentada, con resultados evidentes. Y otras, nacen como efecto del mero hartazgo ante la inoperancia gubernamental, pero con muchos defectos. Algunos policías se identifican plenamente con sus pueblos de origen. Otros, con algún grupo de tinte ideológico. 

     Cuando la policía comunitaria decide sumarse a un movimiento político, puede perder su razón de ser. Muchos entusiastas del magisterio de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), podrán aplaudir que en Guerrero se haya dado la confluencia de intereses.

     No obstante, el tiro podría salir por la culata. Porque si el Estado consigue desarticular al magisterio guerrerense y al movimiento político derivado de él, podría también llevarse a una sana institución entre las patas.

     La policía comunitaria más eficaz ―la de los pueblos autóctonos― correrá el riesgo de desaparecer si a los altos funcionarios les entra por combatir, en serio, a los disidentes de Guerrero.

     Pero, ¿y si la unión da frutos y triunfa políticamente? Entonces, las tácticas de confrontar al poder político podrían rescribirse. Los acontecimientos futuros dirán la última palabra… 

Opinión: El gran elector

Gubidxa Guerrero

[Texto publicado en Enfoque Diario el viernes 12/Abr/2013]

La política es un engaño. El descrédito de los principales partidos políticos en la Entidad, y de sus operadores, es mayúsculo. Pero ahora PRD, PAN, PRI y PT se presentan todavía más sucios… 

     Se acaban de divulgar tres grabaciones en las que, presuntamente, Jorge Castillo, representante de Oaxaca en el Distrito Federal, conversa con distintas personas de un tema que debería competer principalmente al pueblo, puesto que éste, al menos teóricamente, elige a sus representantes.

     Como si se tratara de una simple transacción comercial, el hombre en cuestión barajea nombres para postularlos a distintos cargos de elección popular. 

     Resulta apenas creíble el cinismo con que, por ejemplo, pide a la gerente de Radiorama, Jacqueline Gaytán, que deje de “golpear” a Javier Villacaña, precandidato priísta a la presidencia municipal de la ciudad de Oaxaca, tal como habían “acordado”. ¿No que el Gobierno no debe interferir en los medios de comunicación?

     Por si esto fuera poco, se pone de manifiesto cómo el exgobernador Diódoro Carrasco, cuya voz también aparece, “recomienda” a una persona para que vaya a la cabeza del PRD en la lucha por un cargo público. 

     Para agravar las cosas, el mismísimo Gabino Cué, Gobernador Constitucional del Estado de Oaxaca, sale a relucir porque, según dejan ver las voces, será él quien dé el visto bueno a los principales contendientes de julio próximo por la alianza PAN-PRD.

     De esta bomba mediática no se salva ningún partido, por lo que las sospechas de que hay una gran negociación clandestina no es descabellada. 

     Lo que ahora está conociendo la opinión pública debe ser apenas lo que segrega el sistema tan corrompido. ¿Se imaginan lo que dirán otros tantos personajes durante sus “acuerdos”?

     Sé que la mayoría afirmará que no es cosa que no se supiera. Pero esto lo prueba. Así pues, aunque siempre hubiésemos creído que en Oaxaca no hay democracia y que el remedio resultó peor que la enfermedad, estas grabaciones confirman fehacientemente nuestra desconfianza.

     ¿Y así desean que los ciudadanos acudan masivamente a las urnas? ¿Así quieren que la gente piense que en el sistema político está mejorando? 

     Lástima de situación. Sobre todo por las personas que de buena fe se empeñan en incidir, para bien, en la designación de candidatos honestos, con arraigo en las poblaciones, pero sin el apoyo de estos “padrinos”. Su decepción debe ser muy grande.

Opinión: La indiferencia torpe

Niños y jóvenes de la Séptima Sección de Juchitán,
colocando rocas para impedir el paso de los policías estatales.

Gubidxa Guerrero 

[Texto publicado en Enfoque Diario el martes 9/Abr/2013]

En diciembre escribí: “Los bloqueos no son responsabilidad únicamente de los que lo efectúan. Es evidente que hay grupos que utilizan este método como recurso desesperado contra los malos funcionarios que se desentienden de la obligación que les da razón de ser. Pero hay agrupaciones que se valen del bloqueo como medida fácil para chantajear a terceros.

     Sin embargo, y de igual modo, hay autoridades que juegan un rol determinante para que el tránsito se paralice. Las hay, desde las que se ven presionadas con bloqueos indiscriminados, sin capacidad de maniobra, aunque con voluntad política; hasta las que se rigen con un “protocolo” desentendiéndose de las justas solicitudes hasta que un cierre carretero se concrete”.

     Los bloqueos son una forma contraproducente de lucha social. Pero la indiferencia cínica del Gobierno es la peor respuesta. 

     Reza el dicho que “muerto el niño a tapar el pozo”. Sin embargo, existen autoridades que no parecen aprender del refranero popular. 

     Hace dos semanas se suscitó un violento enfrentamiento en la Séptima Sección de Juchitán, entre elementos de diversas corporaciones policíacas y campesinos, pescadores y demás vecinos de la zona. La situación pudo haber terminado en tragedia. De hecho hubo algunos heridos de gravedad en ambos bandos y, cosa inaudita, una mujer policía detenida.

     Los casos de rehenes son bastante sonados. Cuando uno así se presenta, al lugar del evento se apersonan medios nacionales y extranjeros. Pero aquí pudo evitarse gracias a la rápida mesa de diálogo que se entabló entre las partes. Lo mismo aconteció al día siguiente, y a los tres días.

     En cada ocasión los avances fueron notorios. Y existía el compromiso formal de una reunión con el Secretario General de Gobierno, misma que tuvo que posponerse ante la detención de Mariano López Gómez, integrante de la Comisión Negociadora de la Asamblea del Pueblo Juchiteco (APJ).

     Ahora parece reinar nuevamente la total indiferencia. Quizá a las autoridades sólo les preocupan los conflictos sociales cuando hay sangre de por medio. 

     Lo he dicho antes y lo reitero: existen en su forma de actuar, básicamente, dos tipos de “movimientos sociales”. Los primeros son grupos de presión muy bien consolidados con ramificaciones y poder económico vasto. Éstos se escudan en cualquier bandera popular para justificar sus corruptelas. Tal sucede con algunos sindicatos u organizaciones políticas, tipo COCEI. Pero están los grupos semiaslados, cuyas causas son legítimas, que buscan el diálogo constante para resolver sus problemas, pero que generalmente encuentran indiferencia y rechazo: tal sucede con el movimiento en defensa de la Selva de los Chimalapas o la APJ. 

     A los primeros grupos ―COCEI, Sección 22, UCIZONI―, el Gobierno suele atenderlos rápidamente. De hecho, muchos de sus dirigentes conforman las cúpulas de la administración pública. A los segundos se les ignora. 

     Sin embargo, son estos últimos grupos los que cuentan con militantes más aguerridos, dispuestos a dar la vida por las causas que defienden. Y es de estas pequeñas agrupaciones de donde surgen las pesadillas que terminan derrocando autoridades… 

Opinión: Emilio De Gyves vs ¿…?

Emilio De Gyves, durante el "plesbiscito" en Juchitán

Gubidxa Guerrero 

[Texto publicado en Enfoque Diario el lunes 8/Abr/2013]

Ayer, en Juchitán, se realizaron dos elecciones simultáneas de la denominada COCEI. Como era de esperarse, en una de ellas Emilio De Gyves obtuvo una "victoria" aplastante sobre sus contrincantes internos, que más que adversarios parecían ayudantes. Todos declinaron en un acto previsible. En el evento, promocionado como “plebiscito”, y debidamente notariado, cientos de asistentes alzaron la mano y gritaron vivas al hijo de Leopoldo De Gyves de la Cruz, quien ha sido dos veces presidente municipal de Juchitán.

     Por su parte, otras "expresiones" de ese mismo conglomerado de grupos, hizo lo propio a unos cuantos metros. Pero en lugar de brazos levantados, hubo boletas impresas para elegir al que supuestamente ha de representar a la COCEI de cara a los próximos comicios municipales. En esta otra elección interna todavía no se tiene definido a un ganador, aunque probablemente obtenga la victoria Saúl Vicente, reconocido político juchiteco.

     Los representantes de los partidos políticos que en unos cuantos meses han de coligarse para enfrentarse al PRI, no saben a ciencia cierta a cuál de los precandidatos otorgar el registro. 

     Cada uno dirá que la suya es la elección válida. Los grupos que respaldan a cada vencedor afirmarán que gozan del apoyo de la militancia "histórica" de la COCEI. Lo cierto es que ambos procesos estuvieron igual de amañados y carecen de confianza, pues sus organizadores desde hace mucho perdieron la legitimidad a ojos de la mayoría de juchitecos.

     Sabemos que casi todos los que acudieron ayer al Parque Revolución y al Parque Central lo hicieron por obligación; ya sea porque siguieron las indicaciones del operador político o para no perder el puesto en el Palacio Municipal. Muy pocos son ―sí es que los hay― quienes piensan que la COCEI representa una opción honesta y responsable, independientemente de quien vaya a ser el candidato. Sí hoy se sigue votando por dicha opción política es por considerar que el PRI es mucho peor... Cosa no muy equivocada.

     En los días por venir sabremos cómo se resuelve el asunto de las dos candidaturas. Tal vez pase lo del trienio anterior y terminen surgiendo dos abanderados que permita que el tricolor continúe un período más en el gobierno. Quizá, a final de cuentas, uno de los dos gallos conceda y se sume a la campaña del que tenga más posibilidades de vencer. 

     Mientras tanto, nos conformaremos con el triste circo democrático en el que pocos creen. Lo siento, pero la mula no era arisca...