Si en México nos quejamos de la impartición de justicia, imagínense cómo deben sentirse los españoles con el fallo del Tribunal Supremo que acaba de inhabilitar al juez Baltasar Garzón por 11 años; según esto, por haber ordenado escuchas ilegales durante una investigación en una prisión ibérica.
Independientemente de que con su orden hubiese descubierto gravísimos casos de corrupción, violó la ley al restringir el derecho de defensa de los agraviados, lo que acaba de costarle la carrera como magistrado. Sin embargo, predomina una versión que afirma que Garzón fue perseguido y derrotado por su peculiar rigidez, y por su deseo de confrontar el terrible pasado nacional.
Este juez saltó a los escenarios mundiales cuando, mediante su conducto, fue detenido el ex dictador chileno Augusto Pinochet en Inglaterra. Eso lo catapultó con una imagen de implacable e incorruptible, lo que terminó por enfrentarlo con los poderes fácticos españoles, o como diría coloquialmente cualquier persona, con 'el sistema'.
Recientemente Baltasar Garzón decidió investigar las masacres del franquismo perpetradas durante la Guerra Civil española en la década de los treinta. Esto encendió un acalorado debate en la Península Ibérica, debido a que desde 1977 existe una Ley de Amnistía que impide que los delitos cometidos durante este período sean indagados. Sin embargo, Garzón argumentó que, igual que en el caso del mandatario chileno, los crímenes de lesa humanidad no prescriben.